版主带头灌水：心路历程

Stitch

//连载，约几楼。

偏见及观点之蛋黄党与苹果派：

1、最初，因学校上课看视频关系，我有一个偏见，
并且当时认为它是正确的，即：苹果派是巨烂忽悠垃圾派。

2、慢慢接触互联网，学会了“超级玛丽”和“哆啦A梦”得知一些信息，
(此时好险，差一点就翻转了！即认为蛋黄党糟糕，苹果派真理……)
于是得到一个当时认为的客观而正确的结果(其实也是一种偏见)，
即：苹果派和蛋黄党都不是好东西！

3、之后好长一段时间后，某日突然“发神经”，于是得出一个结果，
(和前次一样，都是推翻了之前的结论)
然后视其为客观且正确的，这结果就是观点(角度)差别：
在苹果派看来，蛋黄党是坏蛋；在蛋黄党看来，苹果派是魔头。

但是，究竟事情的本质是什么，恐怕也只有神知道，因为神绝对全知。
经过一定思考，得出一个方法：参考不同人的不同观点，
综合出自己的观点，看事情会更“全息”。(虽然是伪全息，但毕竟更清晰了)

另：所以我对于因观点不同导致的偏见和漫骂表示不生气。

4、今天，家长给了我个好提醒：没必要综合分析不重要的事。
你要入蛋黄党么？你要入苹果派么？都不，那你去分析他干嘛？










作为版主，胆敢带头灌水，不想混了啊～　/*恶搞下～～～(Warning：注释中包含表情可能导致精神错乱)*/

Stitch

保持环路稳定与避免自激及自锁：

由于观点导致一个对人和事件的认知，而这个认知又会影响观点本身，这就构成一个环路。

1、自我心灵锁定：
某些情况下，不当反馈导致自锁，于是就会有个糟糕的观念把自己卡住，如：
1、外界有人在对我们施展阴谋，处处难为。
2、某人群几乎或都是坏蛋。
3、问某个问题会显得我很傻且很菜。

2、不当的正反馈产生不良自激：
某些情况下，你可能和某些人(各种朋友)构成大环路，反馈可能为正或负。
当这个正反馈发生在糟糕的地方时……导致由于小矛盾演变为大争吵乃至…………
(反正结果就是很糟糕。)

比如……
乙求助；
甲不屑“知道也不帮”；
乙“切，不需要你帮”；
甲说了几句狂妄话；
乙批了一通；
然后甲不满，质问之；
乙生气，嘲讽之；
甲发火，藐视兼嘲讽之；
乙继续藐视嘲讽；
甲“那你又什么个德行”；
乙“你不是也这个样”；
……………………………………(持续不断的正反馈)
甲“乙这人有毛病，太神经质了”；
乙“靠，我屏蔽你！你也把我屏蔽了吧！”；
甲“呵呵，我不会屏蔽有趣的小狗！”

然后两人的友谊就为负值了。

Stitch

声明：
本文乃个人半隐私历程类文章，未经本人书面许可，任何盈利或非盈利性质网站禁止转载！